{"id":3487,"date":"2019-03-18T13:39:09","date_gmt":"2019-03-18T12:39:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prodblog.wenet.pl\/?p=3487"},"modified":"2023-09-04T23:10:55","modified_gmt":"2023-09-04T21:10:55","slug":"informacja-z-google-witryny-z-oddzielnymi-adresami-url-dla-wersji-mobilnych-beda-musialy-przejsc-na-projektowanie-rwd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wenet.pl\/blog\/informacja-z-google-witryny-z-oddzielnymi-adresami-url-dla-wersji-mobilnych-beda-musialy-przejsc-na-projektowanie-rwd\/","title":{"rendered":"Informacja z Google: witryny z oddzielnymi adresami URL dla wersji mobilnych b\u0119d\u0105 musia\u0142y przej\u015b\u0107 na projektowanie RWD"},"content":{"rendered":"

\"Informacja<\/p>\n

Pracownik Google, John Muller, opublikowa\u0142 komunikat na Reddit<\/a>, w kt\u00f3rym powiedzia\u0142, \u017ce wszystkie witryny, kt\u00f3re maj\u0105 oddzielny adres URL<\/a> dla wersji mobilnej, powinny przej\u015b\u0107 na projektowanie responsywne. Wed\u0142ug niego, znacznie upro\u015bci to prac\u0119 webmaster\u00f3w, cho\u0107 nie przyniesie \u017cadnych specjalnych korzy\u015bci dla SEO<\/a>.<\/p>\n

John napisa\u0142: \u201eDocelowo wszystkie witryny z osobnymi mobilnymi adresami URL i tak powinny przej\u015b\u0107 na model stron RWD, o kt\u00f3rym wci\u0105\u017c dyskutujemy. Osobne mobilne adresy URL<\/a> wy\u0142\u0105cznie sprawiaj\u0105, \u017ce wszystko jest o wiele trudniejsze ni\u017c powinno by\u0107.\u201d.<\/p>\n

Jeden z u\u017cytkownik\u00f3w serwisu Reddit zada\u0142 pytanie Mullerowi:<\/p>\n

\u201eMam trzy wersje adresu URL dla strony:<\/em><\/p>\n

    \n
  1. zwyk\u0142a wersja desktopowa (www.example.com\/abc);<\/em><\/li>\n
  2. wersja mobilna (m.example.com\/abc);<\/em><\/li>\n
  3. wersja AMP (www.example.com\/amp\/abc).<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Wersja na komputer (desktopowa) ma alternatywny tag dla strony mobilnej i znacznik amphtml dla AMP. Czy potrzebuj\u0119 alternatywnego tagu w wersji AMP na telefon kom\u00f3rkowy?<\/em>\u201d<\/p>\n

    W odpowiedzi John Muller stwierdzi\u0142, \u017ce w pewnym momencie wszystkie witryny z oddzielnymi adresami URL dla urz\u0105dze\u0144 mobilnych b\u0119d\u0105 musia\u0142y przej\u015b\u0107 na projektowanie RWD<\/strong>, co sprawia, \u017ce \u200b\u200bwszystkie zalecenia w tym przypadku s\u0105 kontrowersyjne.<\/h5>\n

    Oto pe\u0142ny kominikat Mullera:<\/p>\n

    \u201eWith mobile first indexing, I’d recommend integrating the mobile version just as well as you would the desktop version. That means adding the alternate-amphtml link to the mobile version (pointing at the amp version), and including a reference to the mobile version from the amp version. That said, at some point all of these sites with separate mobile URLs should just move to a responsive design anyway, which makes all of this moot. (Separate mobile URLs makes everything much harder than it needs to be)\u201d<\/em><\/p>\n

    Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Google wci\u0105\u017c wspiera responsywne projektowanie stron internetowych<\/a> oraz obs\u0142uguje oddzielne adresy URL dla strony mobilnej jak i desktopowej. Jednak wersja RWD jest bardziej zalecana, poniewa\u017c \u0142atwiej jest z ni\u0105 pracowa\u0107.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \u0179r\u00f3d\u0142o: https:\/\/www.reddit.com\/r\/bigseo\/comments\/azqicc\/amp_canonical_annotation\/<\/a><\/p>

    \n\"Nowe<\/a><\/span>